עיריית בת ים הרסה מבנה לא חוקי שעל פי החשד שימש כקזינו, אך בית המשפט קבע כי לא יחייב את בעלי המבנה בהוצאות ההריסה בטענה שאי־אפשר להוכיח כי הם אחראים על הבנייה.
1 צפייה בגלריה
ברוט בשטח אחרי הפשיטה המשטרתית
ברוט בשטח אחרי הפשיטה המשטרתית
ברוט בשטח אחרי הפשיטה המשטרתית
(צילום: מתוך דף הפייסבוק של ראש העירייה)
בפברואר 2019 הרסה עיריית בת ים מבנה ברחוב יצחק שדה בעיר שנחשד כקזינו לא חוקי. גורמים המעורים בפרשה סיפרו כי מדובר בקזינו הגדול ביותר ברחבי גוש דן, וראש עיריית בת ים, צביקה ברוט, התייצב בעצמו בשטח, מלווה בשוטרי מרחב איילון, והצהיר כי יפעל למיגור כל גורמי הפשיעה בעיר ואף התחייב למצות את הדין עם המשפחה שהפעילה לכאורה את המקום ולתבוע ממנה את הוצאות ההריסה של המבנה הלא חוקי.
קראו גם:
"מדובר באחד מבתי הקזינו הגדולים ביותר שהתגלו בגוש דן", אמר אז ברוט, "וצריך הרבה תעוזה כדי להקים אותו בלב העיר שלנו. כעת בכוונתי לפעול נגדם גם משפטית, ולתבוע מהמשפחה שהקימה את הקזינו את העלות של המבצע הזה".
במסגרת הפעולות שננקטו, עיריית בת ים הגישה לבית משפט השלום בתל אביב תביעה נגד בני המשפחה, אותם ייצג עו"ד שרגא צייגר. במהלך הדיונים טענה העירייה כי במקום היו 148 מ"ר של שטח בנוי לא חוקי שחולק לשמונה יחידות שונות, וכי עם הגשת הבקשה להריסת המבנה הלא חוקי, בני המשפחה לא התנגדו לה.
עורך הדין של המשפחה טען כי אי־אפשר להסיק שהמשפחה היתה אחראית על הבנייה הלא חוקית, וכי למרות שלבית המשפט הוצגו צילומים ממצלמות אבטחה, הן לא מתעדות מי אחראי לבנייה עצמה.
אחד האתגרים הגדולים ביותר שניצבו בפני העירייה הוא העובדה שהשכנים שהתגוררו בסמוך למקום סירבו לשתף פעולה ולהתלונן על הנעשה במבנה.
בשיא הדיונים יצאו הצדדים אל מחוץ לאולם וכשחזרו הודיע עורך הדין מטעם העירייה כי היא מסכימה לדחיית התביעה, וכך אכן פסקה השופטת.
לעדכונים - חדשות בת ים