בית המשפט המחוזי בת"א קבע לאחרונה בפסק דין כי עיריית בת ים תבטל חיוב בסכום של כמיליון שקל, שדרשה מבעלי החניון במתחם 'אולמי סוסייטי', שממוקם ברחוב העצמאות 67.
2 צפייה בגלריה
החניון ברחוב העצמאות בבת ים | צילום: קובי קואנקס
החניון ברחוב העצמאות בבת ים | צילום: קובי קואנקס
החניון ברחוב העצמאות בבת ים | צילום: קובי קואנקס
מדובר בחניון שהוא חלק מקומפלקס מסחרי רחב ממדים ובו עשרות עסקים ומשרדים, ומעליו מגדלי מגורים. עד לשנת 2009 חויבו בעלי החניון בארנונה בגין שטח של 2,761 מ"ר אולם בשנים שלאחר מכן בצעה העירייה מספר פעמים מדידות לחניון ומצאה שהשטח שלו הוא כפול מהשטח שחויב בפועל.
לאחר המדידה האחרונה שנעשתה ב־ 2014, נקבע כי שטח החניון הוא 6,104 מ"ר והעירייה הוציאה חיוב ארנונה רטרואקטיבי.
בעלי החניון הגישו ערעור לוועדת הערר המקומית, וטענו כי "יש לבטל את החיוב שנכפה עליהם רטרואקטיבית, כיוון שהעירייה פעלה בניגוד להגינות ופעלה תוך התרשלות כיוון שהמדידות בוצעו על ידה".
עוד טענו בעלי החניון, כי "החיוב הרטרואקטיבי נשא הפרשי הצמדה וריבית פיגורים שלא כדין, ונועד רק להעשיר את קופת העירייה, למרות שהם מעולם לא פיגרו בתשלומי הארנונה".
2 צפייה בגלריה
החניון במתחם סוסייטי | צילום: קובי קואנקס
החניון במתחם סוסייטי | צילום: קובי קואנקס
החניון במתחם סוסייטי | צילום: קובי קואנקס
ועדת הערר החליטה בנובמבר 2016 לדחות את טענות בעלי החניון אשר לא ויתרו ובאמצעות עורכי הדין מוטי איצקוביץ' ושלי יעקובי־רומנו ממשרד (KGI) הגישו ערעור לבית המשפט המחוזי ואף עתירה מנהלית בהם ביקשו לבטל את חיובי הארנונה הרטרואקטיבים שהוטלו עליהם.
השופט אליהו בכר קבע בפסק הדין כי "השינוי בגודל בין המצב הקודם לחדש מהווה גידול של כ־10.5 אחוז, ועיקר השטח שתוקן הינו בתחומי החניון. בנסיבות אלה, לא סברתי כי תיקון זה מצדיק חיוב רטרואקטיבי, במיוחד לא כאשר העירייה ביצעה בדיקה רק שנתיים קודם לכן ב־2009.
לכן, אין לבוא בטענות לנאשם כאילו הסתיר שטחים כאשר הרשות המקומית לא מבצעת את תפקידה כראוי. הטעות במדידה אמורה להיות מוצבת לפתחה של העירייה ולא של הנאשם, ולכן המסקנה המתבקשת היא שהחיוב הרטרואקטיבי שביצעה העירייה יתבטל".
מעיריית בת ים נמסר: "אנו לומדים את פסק הדין".