תושב בת ים (57) שדחף קשיש (84) ליד מכונת החזרת הבקבוקים בסופרמרקט, הורשע בתקיפה. בית המשפט קבע: אלימות נגד קשישים, גם אם אינה נעשית במכוון, תיענה בענישה ממשית.
אולי יעניין אתכם:
תקיפה בסופרמרקט בבת ים, בלי כוונה
על פי כתב האישום, ב-7 באוגוסט 2023, הגיע הקשיש, תושב בת ים, לסופרמרקט על מנת להפקיד בקבוקים במכונה ייעודית. הנאשם, בן 57, ניגש אף הוא למכונה, וכאשר הקשיש התקרב אליו, טען הנאשם כי הוא עקף את התור.
במהלך הוויכוח שהתפתח בין השניים, דחף הנאשם את הקשיש בשתי ידיו בעוצמה, וגרם לנפילתו על מעקה מתכת שהיה סמוך לקיר. כתוצאה מהדחיפה, סבל הקשיש משברים בצלעות 5 ו-6 מימין ונזקק לטיפול רפואי.
"אירוע חריג וספונטי"
הנאשם הודה והורשע במסגרת הסדר טיעון בעבירת תקיפת זקן הגורמת חבלה חמורה, לפי סעיף 368ו(ב) לחוק העונשין. באת כוחו של הקורבן הדגישה את חומרת העבירה כלפי אדם חסר ישע, וטענה כי הנאשם הפגין זלזול בכבוד האדם ושלמות הגוף, תוך ניצול פערי הכוחות. התביעה עתרה למתחם עונש שנע בין 6 ל-18 חודשי מאסר בפועל.
מנגד, סנגורו של הנאשם, עו"ד דוד טובול, טען כי מדובר באירוע חריג וספונטני, נטול כל כוונה פלילית. הוא הסביר כי הנזק שנגרם נבע בעיקר מגילו המתקדם ומצבו הבריאותי של הקשיש, ולא מעוצמת הדחיפה עצמה. עוד הדגיש הסנגור כי הנאשם נעדר עבר פלילי, עובד לפרנסתו ומפרנס שישה ילדים, כשחלקם משרתים בצה"ל ובשירות לאומי.
"חש מותקף ע"י הקשיש"
תסקיר שירות המבחן ציין כי הנאשם, שעלה מאתיופיה בשנת 2011, מתמודד עם קשיים כלכליים כבדים וצבר חובות, אך עובד באופן סדיר מזה 13 שנה כסדרן עגלות בסופרמרקט ומנהל אורח חיים נורמטיבי. השירות התרשם כי אין מדובר בדפוסים שוליים או אלימים קבועים, וכי מעורבותו הנוכחית עם החוק הינה יחידה.
עם זאת, התסקיר ציין גם קושי של הנאשם בלקיחת אחריות מלאה על מעשיו. הנאשם טען כי חש מותקף על ידי הקשיש ופעל באלימות בשל קושי שפתי וחוסר הבנה של הסיטואציה.
פסיקת השופטת: מסר ברור נגד אלימות כלפי קשישים
השופטת עדי יעקובוביץ קבעה כי מתחם העונש ההולם נע בין מספר חודשי עבודות שירות לבין 15 חודשי מאסר בפועל. היא ציינה כי חרף העובדה שמדובר באירוע בודד, עוצמת הפגיעה הפיזית והתנהלות הנאשם מצדיקות מענה עונשי.
השופטת הדגישה כי יש לראות בחומרה תקיפת קשישים במרחב הציבורי, גם אם הנזק לא היה מכוון מראש. היא התייחסה לעקרונות "המזל המוסרי" ו"גולגולת דקה", וקבעה כי הנאשם היה צריך לצפות שדחיפת קשיש בן 84 עלולה לגרום לנזק ממשי, וכי הוא נושא באחריות לתוצאה הקשה. לדבריה, על הציבור לדעת כי כל תקיפה כזו תיענה בענישה מוחשית.
גזר הדין: עבודות שירות ופיצוי
בהתחשב בנסיבות האישיות של הנאשם, הכוללות היעדר עבר פלילי, הודאה בכתב האישום ומצבו הכלכלי הדחוק, מיקמה השופטת את הנאשם בשליש התחתון של מתחם העונש. בסופו של דבר, גזר בית המשפט על הנאשם שלושה חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות, שיבוצעו באודיטוריום בתל אביב.
בנוסף, נגזרו עליו ארבעה חודשי מאסר על תנאי, תשלום פיצוי בסך 1,000 שקלים למתלונן ב-10 תשלומים, והתחייבות כספית בסך 5,000 שקלים להימנע מעבירות אלימות במשך שלוש שנים.
פסק הדין מדגיש כי נסיבות אישיות אינן מהוות חסינות מעונש, וכי על אף הקושי הכלכלי והעבר הנקי, הנאשם נשא באחריות לתוצאה קשה כלפי קשיש חסר ישע. הפסיקה, לדברי השופטת, משקפת את המחויבות הציבורית להגן על אוכלוסיות מוחלשות במרחב הציבורי.
