עיריית בת ים חזרה בה ממדיניות סילוק חסרי הבית מהמרחב הציבורי? כך עולה ממענה לעתירה שהוגשה נגדה ע"י האגודה לזכויות האזרח. בתגובה לעתירה הודיעה העירייה כי אישרה נוהל שאוסר על פקחים להפעיל כוח כלפי חסרי בית ואוסר עליהם להחרים את חפציהם.
3 צפייה בגלריה
קבצן
קבצן
דר רחוב. מה תעשה עיריית בת ים?
(צילום המחשה: shutterstock)

תחילת הפרשה לפני כשנה, אז צילם ראש עיריית בת ים, צביקה ברוט, סרטון לעמוד הפייסבוק שלו תחת הכותרת: "דרי רחוב לא בבת ים", ובו הוא נראה מורה לפעול לסילוק חסרי בית מהמרחב הציבורי בעיר.
בעקבות זאת, בחודש מאי האחרון, הגישה האגודה לזכויות האזרח עתירה לבית המשפט לעניינים מנהליים, נגד עיריית בת ים וראש העירייה, בדרישה לעצור את מדיניות הגירוש של חסרי הבית מהמרחב הציבורי.
לעתירה צורף סרטון מעמוד הפייסבוק של העירייה תחת הכותרת "דרי רחוב לא בבת ים", בו נראה ראש העירייה באחד הרחובות הראשיים של העיר, מורה לעובדי עירייה להסיר ספסלים, להתקין באחרים מחיצות, ולנקות את האזור בזרנוקי מים והכל כדי למנוע מחסרי הבית לשכב עליהם.
לאחר מכן, נראה ראש העיר פונה לאדם השרוע על אחד הספסלים, ואמר לו שאין לו אפשרות להמשיך ולשכב שם, כי "מקום ציבורי אנחנו לא מרשים [...]".

3 צפייה בגלריה
ברוט וצוות מטעמו משוחחים עם דר רחוב
ברוט וצוות מטעמו משוחחים עם דר רחוב
מתוך הסרטון
(צילום: מתוך פייסבוק של ברוט)

בעתירה נטען כי המדיניות שבה מתגאה ראש עיריית בת ים עומדת בניגוד לפסיקת בית המשפט העליון ופוגעת קשות בזכויות אדם של האנשים הפגיעים ביותר בחברה.
"את התופעה של חסרי בית הלנים במרחב הציבורי לא ניתן לפתור בהחלטות פופוליסטיות של פוליטיקאים, ולא ניתן להעלים אותה על ידי הזזתם ממרחב אחד לשני או התעמרות בהם. נדרשת מדיניות כוללת של תמיכה ודיור, שכרוכה בהקצאת משאבים ומדיניות מניעה", נכתב בעתירה.

קראו גם:

העתירה, כך נראה, עשתה את שלה, ובתגובה שהגישה עיריית בת ים לבית המשפט היא הצביעה על שינוי במדיניות. במענה לעתירה, הסבירה עיריית בת ים כי אישרה נוהל זהה לנוהל הקיים בעיריית תל אביב, לפיו, בין השאר, אסור לפקחים להפעיל כוח כלפי חסרי בית, אם הציוד של חסר הבית מהווה מטרד – על הפקח עליהם לאפשר לו לפנות אותו בעצמו, ורק אם יסרב, יוכל הפקח ליטול את הציוד. ציוד שנלקח על ידי פקח לא ייזרק אלא יישמר ויוחזר לבעליו על פי דרישה.

3 צפייה בגלריה
קבצן
קבצן
חסרי בית. לא ניתן להעלימם
(צילום המחשה: shutterstock)

עו"ד משכית בנדל שייצגה את האגודה לזכויות האזרח: "מברכת את עיריית בת ים על השינוי במדיניות אך חבל שרק עתירה גרמה לה לחזור בה מהתעמרות בחסרי הבית. התייחסות לאדם שנקלע למצוקה והוא מתגורר ברחוב כאילו שהוא פסולת שיש לסלקה היא אכזרית ופסולה. בני אדם שאתרע מזלם להיות חסרי קורת גג – בבת-ים, בתל אביב ובכל מקום בארץ – הם בני אדם, עומדות להם זכויות היסוד החוקתיות לכבוד האדם, לקניין, לחופש התנועה ולהליך הוגן".
האגודה לזכויות האזרח: "אנו מברכים על שינוי המדיניות. חבל שרק עתירה גרמה לעיריית בת ים לחזור בה ממדיניות של התעמרות בחסרי הבית. התייחסות לאדם שנקלע למצוקה והוא מתגורר ברחוב כאילו שהוא פסולת שיש לסלקה היא אכזרית ופסולה".
מגורמים בעיריית בת ים נמסר בתגובה: "מדובר בהישג משמעותי לעיר. העותרים הבינו שאין להם קייס ומשכו את העתירה. העירייה עומדת מאחורי מה שהיא אמרה לבית המשפט: יש לנו נוהל מסודר שלפיו אנחנו עובדים, ולפיו נמשיך לעבוד. שיכורים לא ישנו ברחובות העיר. אם בערים אחרות לא רוצים לטפל בזה, זו זכותם. אנחנו בתיאום עם המשטרה נמשיך לפנות מהרחובות כל מי שיטריד תושבים או ישתכר ויירדם ברחוב, וגם אם זה ייקח עוד שנה שלמה - הם יעזבו בסוף את רחובות העיר. אדם שמשתכר לא צריך להירדם ברחוב ובטח שלא להטריד תושבים, והרוב המוחלט של אלו שנמצאים ברחוב הם כאלה. כך עשינו עד היום וכך נמשיך לעשות. לגבי חסרי בית: ישנם כמה בודדים שהם אכן חסרי בית ואותם נעביר לבתי מחסה איתם אנחנו בקשר בכדי לוודא שבריאותם לא תיפגע״.